How Bitcoin Is Becoming Both Resistance Money and a National Security Concern

Meltem Demirors e Andy Bromberg sono intervenuti a un panel di Unitize sull’evoluzione futura della Bitcoin e su come la geopolitica sta iniziando a entrare nell’ecosistema. In poco più di 10 anni, la Bitcoin (BTC) è cresciuta da una piccola comunità di cypherpunk a una questione di sicurezza nazionale con vaste implicazioni per la geopolitica.

Al panel di Unitize intitolato „From Bitcoin to Fedcoin: The Next Decade of Digital Money“, Meltem Demirors, CSO di CoinShares, e moderato da Andy Bromberg, presidente di CoinList, in realtà ha passato molto poco tempo a discutere di Fedcoin e delle valute della banca centrale in generale.

Invece, si sono concentrati molto sulle implicazioni di un paesaggio geopolitico in evoluzione, dove la Bitcoin è destinata a giocare un ruolo nell’imminente guerra per il dominio della tecnologia – e allo stesso tempo agisce come la chiave per „uscire“ digitalmente dal controllo governativo.

Onshoring dell’industria mineraria

Demirors ha notato che negli ultimi anni ha cominciato a verificarsi un profondo cambiamento nelle dinamiche di potere globale. L’ha descritta come una narrazione emergente che si concentra sull’importanza dell'“informatica e della connettività nel contesto della sicurezza informatica e della difesa nazionale“.

Ha citato punti di riferimento di questo fenomeno, come Amazon Web Services che è diventato il più grande appaltatore della difesa, o come Huawei è stato accusato di aver presumibilmente messo in pericolo la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Meltem ritiene che ciò sia stato motivato politicamente, dato che gli Stati Uniti „hanno espresso la loro preoccupazione di permettere ai governi stranieri di partecipare alla costruzione di infrastrutture in questo Paese“.

Inoltre, aziende di semiconduttori come Intel e TSMC hanno iniziato ad impegnarsi per la produzione „onshore“ negli Stati Uniti o nei loro rispettivi paesi. Lo stesso probabilmente accadrà con l’estrazione mineraria Bitcoin:

„Quindi penso che tra cinque anni da oggi, sarebbe molto probabile che il 40% dell’estrazione mineraria Bitcoin, se non di più, sia onshore negli Stati Uniti. È molto probabile che i governi considerino le grandi reti di criptovalute come parte della strategia di sicurezza nazionale“.

Bitcoin come denaro della resistenza

Parlando delle monete stabili e soprattutto delle valute digitali emesse dal governo, Demirors ritiene che siano in una classe completamente diversa da Bitcoin:

„Penso che in questo momento quello che si vede è che la gente sta cooptando l’idea e cercando di implementarla in modi diversi. Le valute digitali della banca centrale non hanno assolutamente nulla a che fare con il Bitcoin. Sono antitetiche“.

A suo avviso, dire che questi sistemi sono basati su catene di blocchi potrebbe essere parte di una deliberata travisazione, poiché la propaganda „sta iniziando a entrare in questo settore“.

Ma allo stesso tempo, sia Demirors che Bromberg hanno notato che le valute della banca centrale potrebbero essere un miglioramento rispetto all’infrastruttura fiat esistente. Ha aggiunto:

„Penso che esigenze diverse richiedano strumenti diversi. In fin dei conti, Bitcoin e tutte queste altre crittocurrenze, il fiat digitale e questi altri progetti, sono solo strumenti che stiamo cercando di usare per risolvere i nostri problemi“.

Secondo lei, il problema che la Bitcoin risolve è quello della „scelta del sistema monetario“. Le persone che possono essere insoddisfatte del modo in cui il sistema funziona hanno poche opzioni per reagire, e anche se le monete basate sul dollaro possono risolvere alcuni problemi, non risolvono i problemi della „censura finanziaria, del controllo finanziario e della fondamentale mancanza di privacy“.

Bitcoin è, secondo lei, „il cavallo di battaglia“ nel diventare una forma di moneta di resistenza.

Così, paradossalmente, la Bitcoin può essere vista sia come una questione di sicurezza nazionale che come un modo per sfuggire ad essa.